以科学名义,食品添加剂是否没毒
近日,2012全国科普日活动期间,中国工程院院士、北京工商大学副校长孙宝国来到科学讲坛,围绕食品添加剂的相关知识作了科普报告。他说:“实际上,所有的食品添加剂都没有毒。有毒有害物质绝不会作为食品添加剂使用。”媒体对孙院士的观点还做了不少介绍。(9月18日网易探索)以科学的名义,我愿意相信孙院士所言甚...
近日,2012全国科普日活动期间,中国工程院院士、北京工商大学副校长孙宝国来到科学讲坛,围绕食品添加剂的相关知识作了科普报告。他说:“实际上,所有的食品添加剂都没有毒。有毒有害物质绝不会作为食品添加剂使用。”媒体对孙院士的观点还做了不少介绍。 (9月18日网易探索)
以科学的名义,我愿意相信孙院士所言甚是。但是,想来想去,还是觉得心里不踏实。
为什么会不踏实?理由有两点:一是我不可能有院士那样的科学水平;二是食品问题不仅仅是一个添加剂问题。
俗话说:“隔行如隔山”。关于食品添加剂,孙院士讲得可谓深入浅出,称得上是一次成功的“科普”。然而,对这样一个十分专业的话题,听众有几个真的能听得懂?只怕都是“似懂非懂”。用不着几天再来“回味”,大多又是一团糨糊、重归混沌。类似的体会,每个人应当都有过。基于这样的“科学素养”,下一次面对眼花缭乱的食品添加剂,谁真能做到吃起来甘之如饴?
曾经有调查说中国公民的科学素质偏低,那是事实。拷问原因,有物质主义的影响等等,言之凿凿。现在再想想,或许还有一个被忽视了。这就是我们要懂的各种知识实在太多,多得很难往深里去,只好浅尝辄止。这里单举一个说明书的例子。现在的产品说明书好多不仅专业,而且繁琐,好像谁买谁就要成专家,而结果往往是令人厌烦。有时候,我们对科学的好奇心就这样被挫伤了。知识“吃”多了,也会倒胃口。
退一步说,就算我们都是食品添加剂方面的行家,对世间的食品,你就能做到一万个放心?频频发生的食品安全问题会让我们不敢相信自己的知识库存,而更愿意多一分怀疑。某一样用到食品中的“添加物”,它到底是不是“食品添加剂”,是不是有害,我们更多的信息来自生产和销售方,他们通常不会像孙院士那样捧着“科学的良心”来和我们说话。利润的巨大诱惑力足以让人性变得灰暗。在这个环境下,“饮食男女”就是时时怀揣食品添加剂的使用指南去运动舌尖,也很难吃出从容。
到这里,我们应明白食品添加剂问题既是科学问题,同时又是社会问题。古希腊学者亚里士多德说过:“吾爱吾师,吾更爱真理!”“食品添加剂都没有毒”,我愿相信它就是一句真理。只是,对于这个真理,仅是“我信”并不着数。社会风气不清,就算大家都饱读食品添加剂的知识,也不能确保食品安全。
知识学习永无止境,所谓活到老、学到老,但不是说我们真的什么都要学、都要懂、都要精。拿吃来说,我们会讲究色香味形以及营养,但却不必要去研究食品添加剂。其实,每个人都希望吃什么都能放心吃,哪怕自己完全是外行、完全不设防。这个愿望应当是人类衣食住行的一道底线。在我看来,人人被逼着去学习食品添加剂知识,这不是科学水平在提高,而恰恰是社会底线又一次溃败。
爱吃是人的天性,每个人的心里都安住着一位饕餮神。老话说得好:“民以食为天”。如果我们端起饭碗,还要先搞搞清楚其中有没有什么有害成分,还要先查查国家认可的食品添加剂有哪些,食欲不知要削弱多少。美食之“美”又在哪里?